Revista de Arquitectura de la Universidad de los Andes. Journal of Architecture. Universidad de los Andes

Indicaciones evaluadores

Formato de evaluación de artículos evaluador externo

Título del artículo:

Tipología declarada:

Fecha de evaluación:

I. Evaluación del artículo (será enviado al autor)

Para todos los artículos:

Fundamento teórico

- a. ¿El fundamento teórico es adecuado? (sí / no / no es claro)

- b. ¿Tiene el autor suficiente conocimiento del tema? (sí / no / no es claro)

- c. ¿Se usa bibliografía actualizada y pertinente sobre el tema? (sí / no / no es claro)

- ¿Posee el documento el fundamento apropiado para la publicación en una revista académica?

-¿Por qué sí o por qué no?

 

Contribución al campo

- a. ¿El manuscrito presenta nuevo conocimiento o nuevas ideas? (sí / no / no es claro)

- b. En caso de que no presenta nuevo conocimiento o nuevas ideas, ¿agrupa ideas existentes o las presenta de una mejor manera? (sí / no / no es claro)

- c. ¿Las ideas o los resultados presentados son importantes para el campo de la arquitectura? (sí / no / no es claro)

- ¿Considera que el artículo representa una contribución significativa al conocimiento o a los debates actuales en el campo de la arquitectura general y al campo específico del tema tratado en el manuscrito? ¿Por qué sí o por qué no?

 

Estructura y redacción

- a. ¿El documento presenta un argumento original y sólido? (Sí /Requiere de mejoras significativas / No)

- b. ¿El lenguaje utilizado es claro, conciso y facilita la lectura? (Sí /Requiere de mejoras significativas / No)

- c. ¿El título y el resumen proveen una imagen precisa del contenido del artículo? (Sí /Requiere de mejoras significativas / No)

- d. ¿La extensión del escrito es la adecuada? (Sí /Requiere de mejoras significativas / No)

- ¿La estructura y redacción del manuscrito son apropiadas para publicación en dearq? ¿Por qué sí o por qué no?

 

Para los artículos de investigación y reflexión

Presentación de resultados de investigación

- a. ¿El documento presenta resultados originales de investigación? (Sí /Requiere de mejoras significativas /No)

- b. ¿Se identifica el estado el arte del tema? (Sí /Requiere de mejoras significativas /No)

- c. ¿El manuscrito contiene conclusiones y recomendaciones para futuras investigaciones? (Sí /Requiere de mejoras significativas /No)

- d. ¿La presentación de datos y resultados es lo suficientemente completa? (Sí /Requiere de mejoras significativas /No)

 

Para los análisis de proyectos 

- a. ¿La posición del autor es lo suficientemente independiente y crítica? (Sí /Requiere de mejoras significativas /No)

- b. ¿La calidad del material gráfico es apropiada para acompañar al texto? (Sí /Requiere de mejoras significativas /No) - ¿Considera que el análisis de proyecto posee la calidad necesaria para su publicación en dearq?

 

Otras observaciones

Por favor consigne sus comentarios y sugiera, si es el caso, las modificaciones que considera deben ser tenidas en cuenta.  

 

II.Recomendación a la dirección de la revista dearquitectura (no será revelado al autor) Recomendación a la dirección de la revista dearquitectura:

a. Aceptar para publicación

b. Aceptar para publicación después de ligeras modificaciones (los comentarios y sugerencias deben dar claras instrucciones al autor para realizar los cambios)

c. Volver a evaluar después de importantes modificaciones (los comentarios y sugerencias deben dar claras instrucciones al autor para realizar los cambios)

d. Rechazar En caso de haber sugerido cambios al autor, ¿aceptaría hacer una segunda lectura del artículo una vez el autor los incorpore en el texto? ..... (sí / no)

Por favor consigne sus comentarios dirigidos al equipo editorial de la revista dearquitectura sobre las políticas editoriales y el proceso de evaluación.  

 

III. Datos del árbitro externo (no serán revelados al autor)

Información personal

- Nombre y apellidos:

- Dirección postal:

- Ciudad y país:

- Teléfono:

- Correo electrónico:

- Nacionalidad:

- País de nacimiento:

- Fecha de nacimiento:

- Número de documento de identidad:

- Tipo de documento (pasaporte, cédula de ciudadanía, etc.):

 

Información académica

- Título de pregrado y universidad que lo otorga:

- Título de posgrado y universidad que lo otorga:

- Título de doctorado y universidad que lo otorga:

- Filiación institucional actual (institución y cargo):

- Publicaciones en revistas arbitradas en los últimos dos años:

 

Base de datos Departamento de Arquitectura

¿Acepta ser incluido en la base de datos de árbitros externos para futuros números de la revista dearquitectura y otras publicaciones del Departamento de Arquitectura de la Universidad de los Andes? ………(sí / no)

En caso de aceptar, ¿cuáles son sus campos de conocimiento y experiencia específicos? (nombre máximo tres):

Para más información de Políticas éticas

 

Para más información de políticas de sometimiento de artículos :

- Declaración de originalidad y verificación

- Información del autor

-Autorizaciones para publicación ( se invitán a los autores a revisar y aceptar los términos y condiciones). 

 

Para más infomración sobre indicaciones éticas para autores